比特币的能耗比当今银行系统更高效
环保（上）
START OF SPRING
随着比特币及各种数字货币的价格一路狂飙，一些评论家针对工作量证明(PoW)加密货币生产新货币单位所造成的能源消耗，传播了恐惧、不确定性和怀疑的情绪(FUD)。就在最近，软件工程师斯蒂芬·迪尔(Stephen Diehl)就表达了他对比特币环境成本的不满。然而，加密货币的支持者认为，迪尔没有提到大量采矿设施所使用的可再生能源总量，以及运营当今银行系统所消耗的巨额成本。
无稽之谈：比特币浪费了能源
加密货币行业的最新热门话题是比特币的工作量证明(PoW)能源消耗，以及是否节能。这场讨论由去年发表的若干篇文章引发，软件工程师斯蒂芬·迪尔（Stephen Diehl）近期发表的一篇批评加密货币网络能耗的文章又加剧了该讨论。
迪尔不仅将加密资产比喻为“一个巨大的、正在燃烧的切尔诺贝利核电站”，他还表示，“比特币经济学是一个金字塔形的投资计划，参与该计划的人都产生了集体错觉，即说服更傻的人在你购买后再买比特币，就可以凭空创造出价值。”
迪尔对比特币能源消耗的批判有很多明显的错误，而且，他也没有意识到中本聪的加密货币网络比大多数人认为的更加节能。当今银行系统由大量太瓦组成，用于给服务器、分行和自动柜员机供能，包括迪尔在内的许多人都没有认识到银行系统的维护成本有多么高昂。
“比特币的能源消耗并不是“浪费”。
-其效率比现有金融体系的效率高得多
-没人能站在道德制高点告诉你如何利用精力才是对的(例如:看卡戴珊姐妹)
让我们来揭穿这个心理恐吓战术”
—— 丹·赫德 2021年1月18日
比特币用电指数差异
比特币（BTC）网络的大部分消费数据来源于剑桥比特币用电指数(CBECI)。有趣的是，分析师和主流媒体记者也引用了digiconomist.net上的比特币能源消耗指数。但可惜的是，剑桥比特币用电指数和digiconomist.net太瓦时(TWh)的年消耗数据有着很大差异。
digiconomist.net的统计数据显示，比特币网络捕获77.78太瓦时的电能，而剑桥比特币用电指数显示，比特币网络捕获了111.08太瓦时的电能。当统计人员试图估计加密资产网络的数据消耗时，这44%的数据偏差算得上是巨大的差异。然而，比特币的反对者认为比特币所耗电量是一种“浪费”，殊不知自己也经常使用电能还不感到羞愧。
此外，我们甚至不知道剑桥比特币用电指数的数据准确程度，因为剑桥替代金融中心(CCAF)的一位团队成员最近向news.Bitcoin.com解释道，剑桥比特币用电指数的地图不是最新的，该地图将在2021年更新。许多报道因此声称，中国获得了65%的比特币挖矿哈希率，当然，该说法可能完全错误。2020年7月，Bitooda公司发表的一份哈希率报告称，中国比特币算力的集中度正在不断下降，截至当时，中国算力集中度已跌至50%。
剑桥比特币用电指数对比特币网络能量消耗的理论下限估计很可能更准确。截止2021年1月19日，该理论下限估计约为46千兆瓦，即每年39.3太瓦时。此外，大量的反驳和数据表明，那些抱怨比特币能耗的人们反应过度了。
“我们对金本位*的“昂贵”也进行了完全相同的辩论，我会让能源团队去读读这些反驳观点，而不是用100年前的论点来叨扰我们。”
——尼克·卡特，2021年1月18日
注：金本位即金本位制 （Gold standard），金本位制就是以黄金为本位币的货币制度。在金本位制下，每单位的货币价值等同于若干重量的黄金（即货币含金量）；当不同国家使用金本位时，国家之间的汇率由它们各自货币的含金量之比——金平价来决定。
