机器能思考吗？复旦教授徐英瑾抖音直播畅聊哲学与人工智能

· 665次阅读 · 2022-09-30

从AlphaGo、AI画师，到各种自动化设施，人工智能已经渗透到人们生活的方方面面。未来人工智能会如何发展，已成为不同领域内专家学者讨论的话题焦点。9月28日，一场主题为“哲学与人工智能有啥关系呢”的讲座在@复旦哲学 @徐英瑾直播间同步开播。哲学教授徐英瑾从自然科学和哲学两个维度展开讲解，带领在线观看的30万人次网友从不同角度理解人工智能。

徐英瑾是复旦大学哲学学院教授、国家级人才项目入选者，全国重大社科项目“基于信息技术哲学的当代认识论研究”首席专家。徐英瑾主要从事人工智能哲学、英美分析哲学的研究，其代表作《心智、语言和机器——维特根斯坦哲学与人工智能哲学的对话》是国内目前关于人工智能哲学研究最全面深入的著作。

“今天新一代的哲学家应该面对哲学本身，做一些有趣的研究。”直播开始，徐英瑾提到自己之所以对人工智能哲学感兴趣，是受到斯皮尔伯格的科幻电影《人工智能》的影响。电影中，导演借助名叫大卫的机器男孩提出了一个哲学问题——机器能思考吗？在徐英瑾看来，这样的思考，恰恰是现代哲学应该做的事。

人工智能和哲学看似风马牛不相及，但在徐英瑾眼里，这两个领域实际上非常像。徐英瑾指出，关于人工智能的本质，目前业界并没有统一清晰的定义，同样在哲学领域，不同流派的哲学家对哲学本质的认知也是有分歧的——这让二者都具有了很强的开放性。因此，在他看来，“人工智能就是一个带工程学意味的哲学。”

那么，哲学在人工智能面前，究竟可以扮演什么角色？徐英瑾提出，哲学可以为人工智能定“大方向”。关于“智能”，徐英瑾提示说不能只考虑人类，还要考虑动物、机器等。因为标的不同，自然界并没有关于智能的“一般标准”，但所有工程学研究都是需要有标准和目标的。因此，哲学从根源点明出路的特性，就决定了它可以在其中扮演指引方向的角色。

但用哲学为人工智能指明方向的路并不好走。徐英瑾介绍说，目前关于人工智能的发展存在三种论调，即“乐观论”、“悲观论”和“泡沫论”。他认可的是最后一种。在他看来，人工智能是一门尚未发展起来、无法预测的学科，还无法支撑得起很多人的梦想，如果意识不到理想和现实之间的差距，就会导致泡沫。

在随后的直播中，徐英瑾从人工智能的发展史出发，言简意赅地阐述了哲学思辨和人工智能之间的密切关系，并指明了现在主流人工智能研究存在的一些问题。徐英瑾指出，当下的人工智能基本都是走人工神经元网络到深度学习的“套路”，但“人类对大脑神经元的宏观组织原则知道得并不多”，所以这个研究思路并不见得正确。

此外，在人工智能的深度学习上，徐英瑾认为公众的认知也有偏差。他指出，人工智能所包含的流派庞杂，并不能完全被今天的深度学习所概括，但如今，话语权被一些技术寡头垄断，公众认知缺少了学术考证这重要的一环。他以人工智能中的“语言翻译”为例，指出尽管网络上的海量数据可以让机器进行深度学习，但人工智能始终无法理解语言运作的微妙道理，故不能处理很精细的问题。

据悉，此次讲座是抖音联合多家高校、机构发起的100场公开课中的一期，也是复旦哲学学院开学季系列讲座的第四场。除徐英瑾外，吴晓明、张汝伦、孙向晨等复旦大学哲学院教授已先后亮相“100期公开课”，为网友们带来一系列哲学入门讲座。

近年来，高校学者纷纷走出象牙塔，借助短视频和直播向大众传播知识。《2021抖音数据报告》显示，去年已有92%的全国“双一流”高校入驻抖音，全年高校开播场次达14463场，网友观看公开课总时长超145万小时。短视频和直播打破了知识传播的壁垒，让越来越多的知识走出校园，普惠大众。

【免责声明】自媒体用户发布在亚太财经网评论发表的所有信息、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决策投资行为并承担全部风险。任何用户私加自媒体用户发布的联系方式由此带来的损失都由用户自行承担。