玻璃/纯碱专题：月差套利策略研究

· 548次阅读 · 2022-11-12

我们的观点：

库存单因子对于玻璃与纯碱的月差走势有一定的指示作用，叠加基差率的跨期套利平仓逻辑对于玻璃而言更为有效，但它们均会在某些年份失效，导致策略波动较大。

我们的逻辑：

第一，库存和基差变化很大程度上决定了月差波动节奏，可以据此构建月差交易策略。库存衡量的是驱动，可以类比为动能，决定月差波动的方向；基差衡量的是估值，可以类比为势能，作为安全边际来考量，表征了供需矛盾是否已有充分兑现。如果库存环比下降，可以进行正套开仓，此时期货同时处于深贴水状态，则正套的胜率更大；相反，如果库存环比增加，可以进行反套开仓，此时期货同时处于高升水的状态，则反套的胜率更大。当基差越来越向零值靠拢，意味着动能逐渐向势能转换，可以择机平仓。

第二，库存的变化对于月差套利的方向选择起着决定性的作用。玻璃月差的大幅波动基本都伴随库存的大幅去化或者累积，比如2022年7月20日至8月25日的正套行情，以及2021年9月22日至10月14日的反套行情，可以明显看到月差对于库存变化的敏感性。基差回归至零值附近作为套利平仓条件，在玻璃这一品种中也得到了较好的印证。纯碱月差套利的起爆点同样与库存拐点相匹配，月差走强或走弱的极限往往伴随基差收敛至零值附近。正套的代表性场景如2022年8月17日至9月29日，反套的代表性场景如2021年9月30日至10月14日。

第三，库存单因子对于玻璃与纯碱的月差走势有一定的指示作用，叠加基差率的跨期套利平仓逻辑对于玻璃而言更为有效。采用对库存数据求环比方式构造库存因子，回测期内玻璃夏普比率1.03，卡玛比率0.75；纯碱夏普比率1.11，卡玛比率1.05.叠加基差率平仓逻辑，当基差率低于5%时进行平仓，玻璃夏普比率1.27，卡玛比率0.92；纯碱夏普比率0.8，卡玛比率0.5.该策略2020及2022年表现较好，而在2021年表现较差，一方面是旺季预期干扰库存对近月合约的映射，另一方面是厂家库存指标无法显示贸易商囤货导致的货源转移，目前缺乏能够反映社会库存量的权威统计数据。

【免责声明】自媒体用户发布在亚太财经网评论发表的所有信息、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决策投资行为并承担全部风险。任何用户私加自媒体用户发布的联系方式由此带来的损失都由用户自行承担。