孟晚舟2.0版，看待美国政府针对TikTok的做法

· 502次阅读 · 2023-04-13

TikTok，一款被数亿人下载、深受喜爱的应用，却因为涉嫌侵犯用户隐私和影响精神健康，受到了美国政府的封禁。然而，这种做法是否真的合理？我们一起来看看。

周受资被邀请出席这场听证会，本来想说说公司保护用户隐私的措施、数据存储等问题，希望能够通过更好的沟通解决问题。但是他没料到，美国议员们对他的态度比对TikTok还要恶劣。听证会上，周受资被追问TikTok是否协助中国政府进行间谍活动，是否收集用户的面部识别数据，是否屏蔽了敏感内容，而周受资只能不停地解释：“我们会遵守各国法律的规定，保护用户隐私”，但这显然并不能让美国议员满意。他们不停地怒斥、质问，甚至不让周受资说话，像是在演一场民主审判。听证会持续了五个小时，周受资的脸露出了疲惫和无奈。

这个画面，被拍摄并传播到了全球。网友们看到这个亚洲人被美国议员们凌辱、糟蹋的场景，忍不住为他感到痛心和愤怒。有人表示，这是对一个亚洲人的羞辱和歧视；更有人表示，这是美国在挑战中国的底线，利用所谓隐私和安全问题，打压中国企业的手段。这样的场景，让人不由得想到去年孟晚舟被捕的事件。当时，孟晚舟也被美国警方在机场羁押，遭受了类似的待遇。而这次，旧事重演，让人真切地感受到，世界上的弱势群体，还是很难受到公平的待遇，还是会被利益和权力所蹂躏。

美国人的担忧或许是有一定道理的，但是他们的做法却是荒谬的。他们试图通过封禁TikTok的方式来维护所谓的“隐私权”，但是实际上这种做法只会带来更多的伤害。首先，TikTok本身并没有违反用户隐私，而且TikTok的用户隐私政策也非常透明。其次，如果真的是担心用户隐私被侵犯，那么为什么不来谈一谈公平竞争，而是要采取如此极端的方式？这不是在把问题推到别人身上吗？

而且，如果真的是在担心所谓的“精神鸦片”，那么为什么不同时封禁其他推送算法强大的应用？为什么只针对TikTok呢？这不是明显的歧视吗？如果真的关心用户的精神健康，那么应该从整体上考虑，而不是只针对某一个应用。

更何况，中国人利用TikTok来残害他们的意志，入侵他们的精神世界，然后毁掉他们的说法，显然是荒谬可笑的。这种观点不仅是对中国人的无端指责，更是对美国人自身的贬低。难道美国人就这么脆弱？一个应用就能毁了他们吗？这种思维方式不仅是愚蠢的，更是危险的。如果一个国家在面对类似的问题时，选择的是封禁而不是公平竞争，那么这个国家的未来是堪忧的。

最后，我想说的是，TikTok是一款优秀的应用，它带来了许多快乐和乐趣。而对于那些担心用户隐私和精神健康的人，我们应该采取公平竞争的方式来解决问题，而不是采取封禁的方式。只有这样，我们才能真正维护用户的权益和整个社会的健康发展。

【免责声明】自媒体用户发布在亚太财经网评论发表的所有信息、言论等仅代表个人观点，与本网站立场无关，不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断，自行决策投资行为并承担全部风险。任何用户私加自媒体用户发布的联系方式由此带来的损失都由用户自行承担。