三十多年前一部英剧《是的，大臣》中略显夸张的评价，但却在今年英国的疫情之中得到了完美的验证。
图为英国卫生大臣汉考克报告最新疫情进展
由于境内发现了较原本传播的新冠病毒感染力增强了70%以上的新型变种，英国首相鲍里斯·约翰逊决定“调高伦敦等部分地区的防控级别和防疫措施”，简单来说就是封城。
这随即引发了不小的恐慌，先是欧洲多国禁止英国航班和火车入境，随后在12月19日当天，大量民众逃离伦敦城，这引起了许多人的担忧。
与此同时，英国前独立党党魁、现议会最大党脱欧党成立者奈杰尔·法拉奇却有些蠢蠢欲动，他先是讽刺称“恭喜首相造成1939年来首次‘伦敦大撤退’”，随后又发文称“圣诞节取消了，谢谢中国”，言语中的恶毒可谓是满溢而出。
图为陈卫华反击法拉奇
对此，《中国日报》驻欧记者陈卫华显然难以容忍，直接爆出了粗口。他称法拉奇为“特朗普的傀儡”和“欧洲的大笑话”，并警告法拉奇“戴上口罩，停止喷粪”。
如此尖锐的抨击显然是欧洲人前所未见的，同时也足见英国在应对疫情问题上的失策带来了何等巨大的影响。如此生硬的将本国疫情控制不力的话题转进到中国，同样也可以看出英国人黔驴技穷到了何等地步。
图为伦敦街头
从技术层面看，英国目前的封城并没有到武汉的级别：对于密切接触者的隔离仅仅是要求其待在家中，由家人向医院报告体温和行动轨迹；对大型集会不予以坚决制止和驱离；开始封城却并不关闭商店，更没有配套的物资供给措施。
简单来说，看似严格实则宽松，自然而然地会成为病毒肆意传播的最好温床。由于英国较美国更加纯粹的精英政治，因此虽然唐宁街10号有心杀毒，却并不愿意付出足额的代价，自然而然会受到相应的惩罚。
让我把人民塞回自己的房间和医院的病房里去么？
还有一个问题在于英国对待疫情的态度。
此次变异的病毒是否起源于英国还有待讨论，正如历史上起源于美国的西班牙大流感，和疫情初期对于新冠病毒是否起源于中国的争论一般。敢于在其他国家之前对此进行确认和报道，必须得说本届英国内阁尚有些担当；
但是与之相对应的，英国政界同样存在将责任归结为中国的声音，可见英国人对待疫情的态度是极为复杂的，并没有形成一个统一的共识。这显然大大影响了防疫政策的制定，更不要说在对政策的执行方面所造成的阻碍了。
图为法拉奇与其支持者
这种情况下，英国政客甩锅中国的操作更凸显了其无耻和偷换概念。事实上，中国作为世界上抗疫最成功的国家没有之一，可圈可点之处完全足够英国人学习效仿；
然而，对于西方个人自由的考量，导致了这其中的争议太过巨大，没有人敢于承担照搬中国模式带来的政治风险，官僚主义害死人啊！
疫情肆虐不可怕，谁在台上谁尴尬
言以至此，英国人心中的小九九基本可以说被数落了个一清二楚：上层不作为，民众不待见。即使知道疫情来势汹汹，英国还是没能够守住防疫堤，最终落得了个被迫封城，又毫不利索的下场。
过往人们常说船大难掉头，而英国现行的制度已经按照惯性延续了数百年之久。最后再度引用一句经典台词来作为总结：典型的欧洲官员，应当具有意大利人的组织能力，德国人的弹性，法国人的谦虚，还有英国人的机变。
